« les informaticiens | Main | setting up imgred with rewrite »

hdr vs dri

© Verner Nielsen

(Deutsche Zusammenfassung dieses Eintrags)

There is another method to combine several exposures into one called Dynamic Range Increase. The argument against HDR is that an image is created, which contains more information than the human eye is capable to handle.

This is no true, it is not the eye that is the problem, but the viewer technology. As far as I'm concerned, people argumenting like this don't understand what HDR is about.

Nevertheless some HDR Images look somewhat shallow, because the colors seem to approach grey during the HDR conversion.

My experience is that night-shots look great with DRI. But with day-shots, especially with a bright sky, nothing beats HDR.

drimaker.com:
More information about DRI and software to automate making DRI images.

Deutsch:
Eine andere Methode, mehrere Aufnahmen zu einer zu kombinieren, heisst DRI, auf Deutsch etwa Kontrast-Umfangs-Erweiterung. Die Argumentation für diese Methode ist, dass bei HDR Bilder entstehen, die das Spektrum des menschliche Auges übersteigen. Diese Argumentation stimmt nicht, denn nicht das Auge ist der Flaschenhals, sondern das darstellende Medium.

Manchmal wirkt das Resultat mit HDR einfach fad, es scheint, die Farben nähern sich durch die Konvertierung Grautönen. Meine Erfahrung ist, dass vor allem Nachtaufnahmen besser aussehen mit DRI. Aber bei Tagesaufnahmen, besonders bei einem überstrahlenden Himmel, ist die HDR-Methode ungeschlagen.

Post a comment